Sędziowie Unieważniają Regułę „Kliknij, aby Anulować”

Federalny sąd apelacyjny uchylił przepis FTC dotyczący „kliknij, aby anulować”, stwierdzając, że agencja nie przestrzegała wymaganych procedur prawnych.

Amerykański sąd federalny unieważnił nowe przepisy regulacyjne, które zmuszały firmy do umożliwienia użytkownikom łatwego anulowania subskrypcji, tak łatwo jak się na nie zapisują, jak pierwsi donieśli z ArsTechnica. Regulacja „kliknij, aby anulować” Federalnej Komisji Handlu (FTC) miała wejść w życie 14 lipca, ale teraz została zablokowana przez Sąd Apelacyjny 8. Okręgu.

Sąd stwierdził, że FTC, pod przewodnictwem Liny Khan w tamtym czasie, nie przestrzegała prawidłowego procesu tworzenia przepisów. „Chociaż zdecydowanie nie popieramy stosowania nieuczciwych i wprowadzających w błąd praktyk […] proceduralne braki w procesie tworzenia przepisów przez Komisję są tutaj decydujące” – napisali sędziowie.

FTC zaktualizowała wiekową już zasadę, która miała na celu powstrzymanie firm przed stosowaniem praktyk wprowadzających w błąd poprzez ustalanie jasnych warunków i prostych procedur anulowania. Ale jak informuje portal Ars, pominięto kluczowy krok: przeprowadzenie pełnej analizy ekonomicznej przed sfinalizowaniem zasady. Prawo stanowi, że jest to wymagane, gdy oczekuje się, że przepis będzie miał ponad 100 milionów dolarów wpływu na gospodarkę.

Wewnętrzny sędzia wydał ostrzeżenie dotyczące nadmiernych kosztów zgodności, ale FTC zdecydowało się nie udostępniać analizy do publicznego przeglądu przed jej ostatecznym zatwierdzeniem. Ars informuje, że sędziowie stwierdzili, że to decyzja proceduralna uniemożliwiła firmom i organizacjom branżowym udzielanie terminowych opinii.

W wyroku stwierdzono, że zezwolenie na takie uproszczenie mogłoby „otworzyć drzwi do przyszłej manipulacji procesem tworzenia przepisów”.

Republikanie w FTC sprzeciwiali się temu przepisowi od samego początku. Jedna z nich, Melissa Holyoak, ostrzegała, że został on wprowadzony na szybko przed wyborami w 2024 roku i „może nie przetrwać wyzwania prawnego”. Określiła go jako „nic innego jak próbę uzyskania cywilnych kar finansowych przez tylną furtkę w każdej branży, gdzie negatywna opcja jest metodą na zabezpieczenie płatności.”

W przeciwieństwie do tego, Ars donosi, że Lina Khan powiedziała wtedy: „Firmy zmuszają ludzi do przechodzenia przez niekończące się pętle, tylko po to, aby anulować subskrypcję […] Nikt nie powinien być zmuszony do płacenia za usługę, której już nie chce.”