Startup technologiczny toczy batalię z OpenAI i Jony Ive o rzekomo skradzione pomysły na AI

Walka prawna iyO z OpenAI i Jony Ive zaostrzyła się po nowych oskarżeniach, że były dyrektor ujawnił tajemnice handlowe konkurencyjnej ekipie projektowej.

Według raportu AP, kalifornijska firma technologiczna iyO Inc. rozpoczęła działania prawne przeciwko byłemu dyrektorowi, dodając nowy element do trwającego konfliktu prawnego z OpenAI i designerem Apple, Jony Ive. Firma iyO Inc. już wcześniej wytoczyła proces o naruszenie praw do znaku towarowego przeciwko OpenAI i Jony Ive z powodu ich startupu sprzętowego o nazwie „io.”

Firma teraz oskarża byłego dyrektora, Dana Sargenta, o przeciek nieopublikowanego projektu produktu za pomocą poufnego szkicu, po jego odejściu z firmy i spotkaniu z współzałożycielem „io”, Tang Yew Tanem, który przez wiele lat pracował z Jonym Ive. AP zauważa, że Sargent, który dołączył do Apple po swoim odejściu z iyO w grudniu, nie wydał żadnego oświadczenia na temat procesu sądowego.

„To nie jest decyzja, którą podejmujemy lekko,” powiedział założyciel i dyrektor generalny iyO, Jason Rugolo, jak donosi AP. „Naszym głównym celem tutaj nie jest skierowanie działania przeciwko byłemu pracownikowi, którego uważaliśmy za przyjaciela, ale pociągnięcie do odpowiedzialności tych, którzy naszym zdaniem wykorzystali go, będąc na pozycji siły,” dodał.

W centrum prawnego dramatu toczy się wyścig o stworzenie nowego rodzaju interfejsu AI – jednego, który nie wymaga ekranów ani asystentów głosowych. Rugolo zaprezentował swój „komputer audio” przypominający słuchawkę douszną zarówno projektom Apollo Altmana, jak i firmie projektowej Ive’a w 2022 roku, ale obie strony odmówiły, jak zauważyło AP. Tego, czego Rugolo nie wiedział, jak mówi, było to, że para już zaczęła cicho pracować nad swoim własnym urządzeniem AI.

„Chętnie rywalizuję pod względem produktu, ale nazywanie go takim samym imieniem, to dla mnie po prostu niesamowite,” powiedział Rugolo, jak podaje AP.

Wybór nazwy „io” przez Altmana z OpenAI spotkał się z krytyką Rugolo, który nazwał go „śmiesznym” i „rozczarowującym”, ponieważ odnosi się do wejścia/wyjścia komputera, jak donosi AP. Sąd pozwolił iyO kontynuować swoją sprawę, ponieważ sędzia znalazł wystarczające dowody do jej dalszego prowadzenia, a rozprawa jest zaplanowana na jesień.