Sędzia z USA Nakłada Kary na Kolejnych Prawnika za Nieprecyzyjne Wnioski Sądowe Wygenerowane przez Sztuczną Inteligencję

Amerykańska sędzia federalna nałożyła w poniedziałek grzywnę w wysokości 3 000 dolarów na dwóch prawników za korzystanie z sztucznej inteligencji do generowania nieprawdziwych informacji. Prawnicy, którzy reprezentowali CEO MyPillow, Mike’a Lindella, w sprawie o zniesławienie, złożyli dokumenty sądowe zawierające fałszywe legalne cytaty wygenerowane przez narzędzia AI.

Zgodnie z informacjami NPR, sędzia Nina Y. Wang z Sądu Okręgowego w Denver orzekła, że adwokaci Christopher Kachouroff i Jennifer DeMaster naruszyli zasady sądowe, składając dokument z ponad dwudziestoma błędami. Nakazała im zapłacić to, co opisała jako „raczej niewielką sumę”.

„Pomimo wszelkich sugestii przeciwnych, ten Sąd nie odczuwa satysfakcji z nałożenia sankcji na adwokatów, którzy przed nim występują” – napisała sędzia Wang w swojej decyzji. „Rzeczywiście, sądy federalne polegają na pomocy adwokatów jako urzędników sądowych dla efektywnej i sprawiedliwej administracji sprawiedliwości.”

Błędne złożenie dokumentów było częścią sprawy Lindella, w której ława przysięgłych stwierdziła, że biznesmen i teoretyk spiskowy oczernił byłego pracownika. Lindell został zobowiązany do zapłaty 2,3 miliona dolarów odszkodowania w zeszłym miesiącu.

Użycie sztucznej inteligencji nie jest nielegalne w Stanach Zjednoczonych, ale sędzia uznał, że dwaj prawnicy naruszyli federalne prawo, które wymaga od prawników weryfikacji dokładności swoich dokumentów i zapewnienia, że ich roszczenia są oparte na prawie.

Nie jest to odosobniony przypadek. Sędziowie w USA i za granicą coraz częściej wyrażają obawy dotyczące użycia sztucznej inteligencji w postępowaniach prawnych. W maju, inny sędzia w USA nałożył na dwie kancelarie prawne grzywnę w wysokości 31 000 dolarów za fałszywe cytaty prawne generowane przez sztuczną inteligencję.

I zaledwie kilka tygodni temu, brytyjskie sądy ostrzegały brytyjskich prawników przed używaniem technologii AI, takiej jak ChatGPT, do generowania fałszywych cytowań. Ostrzeżenie zostało wydane po tym, jak jeden z prawników złożył 18 fałszywych spraw w procesie o 89 milionów funtów – czyn, który może prowadzić do postawienia zarzutów karnych.