W Sali Sądowej Pierwszej, AI Ożywia Głos Ofiary Szału Drogi

Image by Tingey Injury Law Firm, from Unsplash

W Sali Sądowej Pierwszej, AI Ożywia Głos Ofiary Szału Drogi

Przeczytasz w: 2 min

Film wygenerowany przez sztuczną inteligencję pozwolił ofierze zdarzenia drogowego na złożenie oświadczenia podczas wyroku swojego zabójcy w sądzie w Arizonie.

W pośpiechu? Oto najważniejsze fakty:

  • Wideo wyrażało przebaczenie i poruszyło sędziego z Arizony.
  • Wideo AI wykorzystało rzeczywiste obrazy, fragmenty głosowe i ręcznie napisany scenariusz.
  • Eksperci twierdzą, że AI w sądzie to nowość i kontrowersyjna kwestia.

Zrozpaczona siostra wykorzystała sztuczną inteligencję, aby przywrócić do życia głos i wizerunek zamordowanego brata. Stacey Wales odtworzyła film ze swoim bratem, Christopherem Pelkey, który został zabity podczas incydentu drogowego w 2021 roku – podczas wyroku dla jego zabójcy, Gabriela Horcasitasa, wydanego 1 maja.

Wygenerowane przez AI wideo pokazywało twarz i głos Pelkeya, zrekonstruowane z rodzinnych zdjęć i starych nagrań. „Żeby było jasne dla wszystkich, którzy to widzą,” powiedziało wideo, „Jestem wersją Chrisa Pelkeya, odtworzoną dzięki AI.”

Następnie zwróciło się do mężczyzny, który go postrzelił: „W innym życiu, prawdopodobnie moglibyśmy być przyjaciółmi. Wierzę w przebaczenie i Boga, który przebacza. Zawsze tak było i nadal tak jest.”

Film zrobił na wielu obecnych w sali sądowej duże wrażenie. Sędzia Todd Lang, który wymierzył Horcasitasowi maksymalny wyrok 10 i pół roku za nieumyślne spowodowanie śmierci, pochwalił wpływ tego filmu. „Bardzo mi się podobało to AI,” powiedział Lang, jak podaje The Washington Post. „Czuję, że to było autentyczne,” dodał.

Stacey sama napisała mowę, dążąc do odzwierciedlenia typu osoby, jaką był jej brat. „Co by było, gdyby Chris mógł wygłosić własne oświadczenie wpływu?” – zastanawiała się, jak donosił Post. Jej mąż, Tim, przedsiębiorca technologiczny, użył narzędzi AI, aby ożywić twarz i głos Pelkey’ego.

Eksperci byli podzieleni. Podczas gdy niektórzy twierdzą, że to potężne, etyczne wykorzystanie technologii, inni obawiają się przyszłego nadużycia. „Czy zawsze będziemy wierni temu, czego chciałaby osoba?” – zapytał profesor etyki Derek Leben, jak donosiła BBC.

Ale dla Stacey, było warto. „Podchodzimy do tego z etyką i moralnością” – powiedziała, jak podaje BBC. „Tak jak młotek, AI może budować lub niszczyć. Wybraliśmy budowanie” – dodała.

Sprawa ta jest jednym z pierwszych przypadków użycia AI w amerykańskich oświadczeniach o wpływie na ofiary i może kształtować sposób, w jaki technologia jest wykorzystywana w salach sądowych w przyszłości.

Spodobał Ci się ten artykuł? Oceń go!
Był okropny Nie podobał mi się Był w porządku Był całkiem dobry! Był super!

Cieszymy się, że doceniasz to, co robimy!

Cenimy Twoją opinię. Czy możemy liczyć na ocenę na Trustpilot? Zajmie Ci to tylko chwilę. Będziemy zobowiązani. Dziękujemy za wsparcie!

Oceń nas na Trustpilot
0 Na podstawie głosów 0 użytkowników
Tytuł
Komentarz
Dziękujemy za Twoją opinię