Anthropic odnosi kluczowe zwycięstwo w procesie o naruszenie praw autorskich, ale czeka na proces w sprawie pirackich książek

Sędzia federalny orzekł na korzyść Anthropic w poniedziałek podczas sprawy o prawa autorskie w Stanach Zjednoczonych. Sędzia Okręgowy William Alsup z San Francisco stwierdził, że firma zajmująca się sztuczną inteligencją nie złamała prawa, wykorzystując miliony chronionych prawem autorskim książek do szkolenia swojego chatbota Claude. Jednak firma musi nadal stawić czoła procesowi związanemu z przechowywanymi pirackimi książkami.

Zgodnie z oficjalnym wyrokiem, Anthropic zakupiło i ściągnęło miliony chronionych prawem autorskim książek – wiele z nich pochodziło ze stron pirackich – do swojej „głównej biblioteki”, z której korzysta, używając różnych zestawów i podzbiorów, do nauki swoich dużych modeli językowych (LLM).

Niektórzy z autorów, których prace zostały uwzględnione – Andrea Bartz, Charles Graeber i Kirk Wallace Johnson – pozwały firmę Anthropic za naruszenie praw autorskich. Sędzia Alsup jednak stwierdził, że Anthropic uczciwie wykorzystał zgromadzony materiał.

„Klienci Claude’a chcieli, aby Claude pisał tak dokładnie i fascynująco jak Autorzy” – stwierdza dokument, nazywając pozwalających pisarzy „Autorami”. „Dlatego najlepiej było szkolić podstawowe LLM-y Claude’a na pracach dokładnie takich jak te, które napisali Autorzy, z dobrze dobranymi faktami, dobrze zorganizowanymi analizami i urzekającymi narracjami fikcyjnymi – przede wszystkim z ‚dobrym pisarstwem’, którego ‚redaktor by zatwierdził’.”

Sędzia zauważył również, że używane książki stanowiły tylko część procesu szkoleniowego. Publiczna wersja Claude’a jest kontrolowana przez oprogramowanie, które filtruje wyniki i zapobiega generowaniu dokładnych kopii lub śledzonych reprodukcji oryginalnych tekstów.

”Podobnie jak każdy czytelnik dążący do bycia pisarzem, LLM-y Anthropica szkoliły się na dziełach nie po to, aby wyprzedzać je i replikować lub zastępować, ale aby skręcić ostro i stworzyć coś innego”, powiedziała Alsup.

Sędzia uznał, że użycie materiału przez Claude’a było „quintessentially transformative”, ale wyraził obawy związane z użyciem pirackich kopii. Podobno Anthropic pobrał ponad 7 milionów kopii książek z pirackich bibliotek. „Anthropic nie miało prawa korzystać z pirackich kopii do swojej głównej biblioteki” – stwierdził sędzia, dodając, że oddzielny proces rozpatrzy ten problem.

Podobnie jak inne firmy AI, które były zaangażowane w postępowania prawne—BBC niedawno zagroziło Perplexity działaniami prawnymi za scrapowanie jego treści—Anthropic już zmierzyło się z wieloma sprawami związanymi z użyciem twórczości stworzonej przez profesjonalistów. Kilka tygodni temu federalny sędzia z Kalifornii również orzekł na korzyść Anthropic w sprawie naruszenia praw autorskich do muzyki AI, a firma AI również przyjęła odpowiedzialność za AI halucynację w sprawie naruszenia praw autorskich.